Les élections ont donné lieu à des nombres de gouvernements, mais pas nécessairement à une solution.

Alors qu'il y a suffisamment de combinaisons sur le papier pour une majorité au pouvoir, dans la pratique, une polarisation profonde entre les partis remet en question sa fonctionnalité, disent connaisseurs et circonstances politiques.

Selon les données préliminaires de la Commission électorale centrale, Vetevendosje (LVV) est apparu en premier avec 42,91% des voix, suivi par le Parti démocratique du Kosovo (PDK) avec 21,08 %, la Ligue démocratique du Kosovo (LDK) avec 17,60 %, l'Alliance pour l'avenir du Kosovo (AAK) avec 7,17 % et la Liste serbe avec 6,17 %.

Les chiffres sont, la volonté est manquante

Donika Emine, du Groupe consultatif sur la politique des Balkans en Europe, estime que ces résultats, dans des circonstances politiques normales, créeraient une base presque idéale pour la gouvernance.

“dans un système où le compromis politique fonctionne normalement, il s'agit d'une formule idéale - un gagnant clair mais non dominant, qui nécessite une coopération politique plus large. Toutefois, le Kosovo n'est pas dans des circonstances normales. Après deux ans de crise institutionnelle et de polarisation profonde, ces résultats risquent de se reproduire”, Amy loue Radio Free Europe.

Dans le même ordre d'idées, le politicologue Dritaro Arifi. Il souligne que le problème n'est pas arithmétique mais politique.

Il n'y a pas de chiffres. Le problème est la volonté politique. S'il est prêt à aller de l'avant, la solution peut être trouvée”, dit-il.

Selon lui, beaucoup dépendra de la position de LVV si elle est disposée à entrer dans des coalitions.

Après avoir annoncé les résultats, le chef de ce parti, Albin Kurti, a averti qu'il communiquerait avec tous les sujets politiques, soulignant la nécessité de fonctionner “intérêt public et la volonté générale”.

Donc, comptez sur nous, non seulement dans le travail que nous faisons, mais aussi dans la coopération que nous allons faire”, a dit Kurti devant ses partisans.

Noeud du président et options difficiles

Les élections du 7 juin sont nées de désaccords sur l'élection présidentielle, après la fin du mandat de Vjosa Osmani.

Ils étaient troisièmes en moins d'un an et demi après les élections régulières du 9 février 2025 et un autre parti précoce le 28 décembre.

Le premier n'a pas produit de gouvernements, tandis que le second, bien qu'ils aient accordé au Mouvement Vetevendosje plus de 51 % des voix, la plus grande majorité au Kosovo indépendant, n'a pas obtenu d'accord pour le président, selon une décision de la Cour constitutionnelle.

Osman lui-même, qui était le candidat LDK pour le poste aux élections du 7 juin, a déclaré que LVV n'a aucune raison de rejeter son nom pour le poste présidentiel.

Il y a des milliers de raisons de dire oui, et ils sont tous dans l'intérêt de l'État”, dit-elle.

Dans ce contexte, la question présidentielle reste l'un des principaux obstacles à tout accord politique.

Selon Emin, dans la perspective de la stabilité institutionnelle, la coalition la plus forte serait celle entre LVV et l'un des deux principaux partis d'opposition - le PDK ou le LDK.

“Dans le respect numérique, une coalition avec le PDK serait plus puissante, mais politiquement extrêmement difficile, en raison du haut niveau de polarisation. Une option plus naturelle reste la coopération avec le LDK. Kurti lui-même, dans le passé, a laissé ouverte la possibilité d'un tel partenariat”, dit Emini, mais souligne que le nœud principal de cette coopération reste l'élection du président.

Le LDK considère que ce poste est réservé à Osman, mais le LVV n'a pas été témoin de sa disponibilité à l'appuyer, puisqu'il a achevé son premier mandat en avril.

Arifi voit aussi avec scepticisme une coalition LV V- Le PDK, mais n'exclut pas la possibilité d'un accord plus large entre les partis albanais, y compris le premier ministre, le premier ministre et le président.

“Logiquement, il ira vers qui aura le premier ministre. Alors que l'affaire du président servira d'excuse, pour arriver au poste de premier ministre. Comment cela se fera-t-il? Ça va être très difficile, dit-il.

Au milieu du compromis et de la nouvelle crise

Dans cette situation, selon les analystes, le Kosovo est confronté à deux scénarios : un accord politique assurant la stabilité institutionnelle ou un nouveau cycle de blocus qui pourrait conduire à de nouvelles élections.

Amy considère le compromis comme le moyen le plus rationnel, car il garantirait non seulement la formation du gouvernement, mais aussi l'élection du président et la stabilité à long terme.

Toutefois, il met en garde contre le fait que, jusqu'à présent, les pratiques politiques laissent place à une autre crise.

Si la logique du blocus prévaut, un nouveau cycle électoral ne peut être exclu. Bien que politiquement et financièrement coûteux, cela reste un vrai scénario”, dit-elle.

Même selon Arifi, une solution durable nécessite un accord global.

“... sinon, le pays risque d'être laissé sans institutions et d'entrer dans une longue période d'incertitude”, souligne-t-il.

Effets au-delà de la politique interne

L'absence d'accord entraînerait non seulement une crise interne, mais aussi des conséquences sur le plan international.

Selon Emin, une telle situation porterait atteinte à la position stratégique et aux relations du Kosovo avec ses principaux partenaires.

Le Kosovo risque d'être perçu comme un problème secondaire dans la région, sauf en cas de crise sécuritaire. Dans le même temps, elle enverrait un signal négatif aux processus d'intégration des capacités de l'État et des dommages avec l'UE”, estime-t-elle.

Arifi ajoute que l'absence d'institutions fonctionnelles conduirait à la stagnation de la politique étrangère.

Ni les États-Unis ni l'UE ne coopèrent avec un pays sans stabilité institutionnelle. En fait, malheureusement, nous sommes dans une impasse et c'est une perte pour l'État et non pour un individu politique particulier,”, conclut-il. / REL